婆媳是直系亲属吗 妻子是直系亲属么

高中的时候也算有点志气，也想上大学后努力学习，考个研什么的，但一到太原就放了鸭子了，一个月的旷课数就超过了前边十多年的总和，很多教了我们一年的老师，走在路上根本不认识。也有例外的，比如刑法和民法，因为毕业后可能用的会比较多，所以考试很严格，大家也都被迫努力学习，民法老师为了突出科目的重要性，好像还把法国那个姓拿的矮子拿出来说事。为了让我们对一些易错的概念加深印象，说了很多狠话，比如“父母没有监护权”，这个算轻的。比较重品味的是另外两句，其一是“法人不是人”，我毕业后用了几次，弄得几个老板经理和其他领导，眼珠子都快瞪出来了，差点把我送精神病院，于是第二句几年没敢说。第二句比较长：“A：‘妻子是直系亲属’。B：‘你娶的是你妈还是你女儿呀？’”这里要说的，就是这更得罪人的第二句话。

近几年大会小会经常开，领导在台上大谈一些法律名词，看别的同事都没意见，我听见也当没听见，反正也不是原则问题，人家领导把全部精力都放在为人民服务上了，没时间钻牛角尖，可以理解。最近一次，终于有个领导突破我的底线，说婆媳互为直系亲属，即使如此，我也一笑而过，继续用手机看小说，晚上喝酒闲聊的时候，和朋友抱怨了几句，没想到居然起了争论，最后焦点归结于夫妻是否互为直系亲属，于是我放出那只浩劫之犬，争论升级了，升到一定要得出一个明确结论，否则不罢休的程度。我们都不能说服对方，于是决定请教专业人士，虽然我觉得自己也很专业，但人家不认可，于是打了在北京很有人缘的“XX法律服务热线”，人家给了很明确的答复：“妻子是直系亲属”。朋友安慰我：“败给专业人士不丢人，XX总不会错吧”，我大怒：“你凭什么剥夺XX弱智的权利，在人家弱智的时候及时纠正，是每个公民应尽的义务。”于是有了之后的考证。

一、直接考证

1、查条文

在我所查阅的中国法律和司法解释中（我仅对自己的查阅结果负责，如果我没有查到法律中存在反例，请有识之士指教），只有《婚姻法》明确提到了“直系血亲”，配偶明显不是血亲，所以此条对解决争议意义不大；其他的法律中则没有“直系血亲”、“直系姻亲”和“直系亲属”的说法。所以从法条中直接找到答案已无可能。

2、上网查证

百度百科和百度知道给了两个相反的答案，虽然百科的答案与我的想法一致，而且我也一向认为百科比知道准确度要高一些，但这种说法本身并不具有说服力，对方一样可以说知道比百科的可信度高。所以此路不通。

二、间接考证

1、寻找对方漏洞

XX热线给出的理由，主要是继承法和劳动法的规定。即妻子如果不是直系亲属，为何会成为第一顺位继承人呢？真怪了，先不说这个不确定的，明显确定直系亲属的祖父母、孙子女，不是在第二顺位么，与旁系血亲的兄弟姐妹并列。可以看出继承的顺位并是凭血缘关系，而是与被继承人的法律上的亲密程度，这里与其说是“直系亲属”，还不如说是近亲属。和我争论的朋友也有相似的说法“妻子肯定要比祖父母、孙子女亲近吧，怎么不算直系亲属呢？”我回答“你把直系亲属换成近亲属，看看是不是说的更顺嘴。”我有理由相信，很多人是把“直系亲属”和“近亲属”两个概念搞混了。至于劳动法里关于供养亲属的规定，连兄弟姐妹都算上了，更与本争论无关，无任何讨论及参考价值。所以现在为止，我不能证明“配偶不是直系亲属”，对方也不能证明“配偶是直系亲属”，胶着了。

2、顾名思义

有时把问题简单化反而有助于解决，我们还是先看看何为“直系”吧，当然要先把冯巩他太爷爷那些人抛开。直系顾名思义，就是从上至下一以贯之，不拐弯不分叉，从列祖列宗到爷爷父亲本人儿子孙子（当然还有女性）一条直线，连亲生兄弟都算分支，不直，完全没关系的妻子怎么会直呢？除非有人能把“直系”两个字给出让人信服的说法，否则我很难认同配偶之间是“直系”的关系。

3、对方的态度

我在和XX热线的工作人员讨论这个问题时，明显感觉对方从自信满满到焦躁不安到语无伦次，当然不排除我的态度可能让人讨厌，人家不屑与我共语，但自我反省后，我确信自己保持了必要的礼貌，而且完全在学术讨论的范围内，绝无人身攻击。对方“一个小事有必要较真么？”、“想考试回去问老师去”的说法，以及对提出的一些专业术语的陌生，显示对方更像是一个惯于调解常见矛盾纠纷的民间高手，业务水平更多的体现在经验而不是理论上，当然这也同样可敬，但充当一次学术讨论（虽然规模小、层次低）的仲裁者，则明显勉为其难了。

事情好像是回到了原点，我们依旧固执己见，对方因为权威的加持，似乎更占优势，出于盲目自信，我并不认可对方的权威。但造成的后果是即使我找到一位律师或者其他什么人物支持我，对方一样可以还施彼身，完全陷入了僵局。一件似乎微不足道的小事，把我折磨的快要疯了，谁能帮帮我呢？